इंटरनेशनल जर्नल ऑफ प्योर एंड एप्लाइड जूलॉजी

लेखक दिशानिर्देश

लेखकों को अपने शोध कार्य पत्रों के महत्वपूर्ण नए निष्कर्षों को वर्ड दस्तावेज़ में ई-मेल के माध्यम से जर्नल कार्यालय में जमा करने के लिए सादर आमंत्रित किया जाता है:  ijpaz@alliedacademies.org  और/या  zoology@scholarlypub.com या https:/  पर ऑनलाइन संपादकीय ट्रैकिंग सिस्टम के माध्यम से  /www.scholarscentral.org/submissions/international-pure-applied-zoology.html  एक कवर लेटर के साथ।

पत्रिका प्राणीशास्त्र की सभी शाखाओं से संबंधित विषयों को कवर करेगी जैसे: इनवर्टेब्रेटा, कॉर्डेटा, सेल बायोलॉजी, जेनेटिक्स, जैव विविधता, विकास, विकासात्मक जीवविज्ञान, पर्यावरण जीवविज्ञान, फिजियोलॉजी, एक्वाकल्चर, जैव रसायन, जैव सूचना विज्ञान, जैव प्रौद्योगिकी, एंजाइमोलॉजी, एंडोक्रिनोलॉजी, एंटोमोलॉजी, मत्स्य पालन जीव विज्ञान, स्वास्थ्य और पोषण, इम्यूनोलॉजी, सूक्ष्म जीव विज्ञान, समुद्री और जलीय जीव विज्ञान, आणविक जीव विज्ञान, तंत्रिका जीव विज्ञान, ऑन्कोलॉजी, परजीवी विज्ञान, पोल्ट्री विज्ञान, जैव विविधता, आणविक जीव विज्ञान, रेशम उत्पादन, स्टेम सेल अनुसंधान, विष विज्ञान, पशु चिकित्सा विज्ञान, वर्मीटेक्नोलॉजी, वन्यजीव जीव विज्ञान, आदि।

IJPAZ का संपादकीय बोर्ड शब्द प्रारूप में मूल उपन्यास योगदान और समीक्षाओं का स्वागत करता है। पांडुलिपि प्रस्तुत करके एक लेखक प्रमाणित करता है कि काम मौलिक है और अन्य पत्रिकाओं द्वारा उस पर एक साथ विचार नहीं किया जा रहा है। सभी लेख रेफरी द्वारा आलोचनात्मक समीक्षा के अधीन हैं।

सॉफ्टवेयर और प्रारूप: पांडुलिपियों को वर्ड प्रोसेसर का उपयोग करके अंग्रेजी में तैयार किया जाना चाहिए। विंडोज़ के लिए एमएस वर्ड और .docxfiles को प्राथमिकता दी जाती है। पांडुलिपियाँ अन्य सॉफ़्टवेयर के साथ तैयार की जा सकती हैं, बशर्ते कि पूरा दस्तावेज़ (पाठ में डाले गए आंकड़े, योजनाओं और तालिकाओं के साथ) प्रस्तुत करने के लिए एमएस वर्ड प्रारूप में निर्यात किया जाए। टाइम्स न्यू रोमन फ़ॉन्ट को प्राथमिकता दी जाती है। फ़ॉन्ट का आकार 12 PT होना चाहिए. एल्डस पेजमेकर या क्वार्क एक्सप्रेस जैसे डेस्कटॉप प्रकाशन सॉफ़्टवेयर का उपयोग न करें। यदि आपने इनमें से किसी एक कार्यक्रम के साथ अपनी पांडुलिपि तैयार की है, तो पाठ को वर्ड प्रोसेसिंग प्रारूप में निर्यात करें। कागजात पर्याप्त मार्जिन के साथ दोगुने स्थान पर होने चाहिए। पेज सेटअप A4 आकार का है. कागजात में निम्नलिखित अनुभाग होने चाहिए। प्रत्येक फ़ाइल को पहले लेखक के अंतिम नाम के साथ नाम दें।

पेपर प्रारूप नियमित लेख:  नियमित पेपर में नए और सावधानीपूर्वक पुष्टि किए गए निष्कर्षों का वर्णन होना चाहिए, और दूसरों के काम को सत्यापित करने के लिए प्रयोगात्मक प्रक्रियाओं को पर्याप्त विवरण में दिया जाना चाहिए। पूर्ण पेपर की लंबाई कार्य का स्पष्ट रूप से वर्णन और व्याख्या करने के लिए आवश्यक न्यूनतम होनी चाहिए। पेपर स्पष्ट, संक्षिप्त भाषा (अंग्रेजी) में लिखे जाने चाहिए। कागजात में सारांश 250 शब्दों और 6 कीवर्ड से अधिक नहीं होना चाहिए। यद्यपि पांडुलिपि की सामग्री के अनुरूप भिन्नताएं स्वीकार्य हैं, सामान्य तौर पर सभी कागजात में निम्नलिखित अनुभाग होने चाहिए: परिचय, सामग्री और तरीके, परिणाम और चर्चा, निष्कर्ष, आभार (यदि लागू हो) और संदर्भ। IJPAZ मॉडल पेपर टेम्प्लेट फ़ाइल यहां ( word.doc ) डाउनलोड की जा सकती है।

1. पेपर का शीर्षक:  शीर्षक संक्षिप्त और जानकारीपूर्ण होना चाहिए और रिक्त स्थान सहित 60 अक्षरों (12-15 शब्दों) से अधिक नहीं होना चाहिए (पुनर्प्राप्ति उद्देश्यों के लिए उपयुक्त प्रमुख शब्दों के साथ) और सहकर्मी पाठकों को पेपर की सामग्री का त्वरित अवलोकन प्रदान करना चाहिए। जहां भी संभव हो संक्षिप्ताक्षरों और सूत्रों से बचें।

2. लेखक(लेखकों) का नाम  आद्यक्षर सहित और उस संस्थान का नाम और पता दिया जाना चाहिए जहां काम किया गया था। यदि लेखक/लेखकों का वर्तमान पता उपरोक्त से भिन्न है तो उन्हें दिया जा सकता है। पहले और/या संबंधित लेखक का ई-मेल पता भी प्रदान करें ताकि संपादक के साथ तत्काल संचार संभव हो सके। यह ई-मेल पता मुद्रित लेख के पहले पृष्ठ पर भी दिखाई देता है।

3. सार:  सभी पेपरों में स्पष्ट, सूचनाप्रद और महत्वपूर्ण उद्देश्य, कार्यप्रणाली, परिणाम और निष्कर्ष देने वाला सार 250 शब्दों से अधिक नहीं होना चाहिए। जहां तक ​​संभव हो सके सार में संख्यात्मक परिणामों की प्रस्तुति से बचना चाहिए।

4. मुख्य शब्द:  अनुक्रमण और सूचना पुनर्प्राप्ति के उद्देश्य से 4 से 6 कुंजी शब्द उपलब्ध कराए जाने चाहिए।

5. पाठ:  पेपर को अनुभागों और उपशीर्षकों में विभाजित किया जाना चाहिए, जो अधिमानतः 'परिचय' से शुरू होता है और 'निष्कर्ष के बाद अभिस्वीकृति' पर समाप्त होता है।

पाठ में उद्धृत सभी कागजात, तालिकाओं और आंकड़ों को संदर्भ में शामिल किया जाना चाहिए और संदर्भ अनुभाग में उद्धृत सभी कागजात को पाठ में उद्धृत किया जाना चाहिए। लेखकों को पांडुलिपि तैयारी के सभी चरणों में संदर्भों की निगरानी करनी चाहिए। पाठ में संदर्भ लेखक और वर्ष द्वारा उद्धृत किया जाना चाहिए। एकल लेखक: अम्सथ (2002) या (अम्सथ, 2002)। दो लेखक: अन्नलक्ष्मी और अमसथ (2012) या (अन्नलक्ष्मी और अमसथ, 2012)। दो से अधिक लेखक: गोविंदराजन और अन्य। (2012) या (गोविंदराजन एट अल., 2012)। इस घटना में कि उद्धृत लेखक की एक ही वर्ष के दौरान दो या दो से अधिक रचनाएँ प्रकाशित हुई हैं, पाठ और संदर्भ सूची दोनों में संदर्भ को 'ए' और 'बी' जैसे छोटे अक्षरों से पहचाना जाना चाहिए। कार्यों को अलग करने की तिथि.

6. परिचय:  परिचय में उस शोध समस्या का परिचय होना चाहिए जिसे संबोधित करने के लिए अध्ययन तैयार किया गया था और उसका महत्व। इसमें समस्या का स्पष्ट विवरण, विषय पर प्रासंगिक साहित्य और प्रस्तावित दृष्टिकोण या समाधान प्रदान किया जाना चाहिए। वर्तमान अध्ययन किस कमी को पूरा करने के लिए बनाया गया है? दूसरे शब्दों में, परिचय को पाठक के लिए वह जानकारी प्रदान करनी चाहिए जिसकी उसे उस विज्ञान को समझने और सराहना करने के लिए आवश्यकता होगी जिसके बारे में आप लेख में बाद में रिपोर्ट करेंगे।

7. सामग्री और विधियाँ:  सामग्री और विधियाँ इतनी पूर्ण होनी चाहिए कि प्रयोगों को पुन: प्रस्तुत किया जा सके। हालाँकि, केवल वास्तव में नई प्रक्रियाओं का ही विस्तार से वर्णन किया जाना चाहिए; पहले प्रकाशित प्रक्रियाओं का हवाला दिया जाना चाहिए और प्रासंगिक साहित्य उद्धरण में प्रदान किया जाना चाहिए। प्रकाशित प्रक्रियाओं के महत्वपूर्ण संशोधनों का संक्षेप में उल्लेख किया जाना चाहिए। व्यापारिक नामों को बड़े अक्षरों में लिखें और निर्माता का नाम और पता शामिल करें। उपशीर्षक का प्रयोग करना चाहिए। सामान्य उपयोग में आने वाली विधियों का विस्तार से वर्णन करने की आवश्यकता नहीं है। सभी डेटा को सांख्यिकी के साथ लागू किया जाना चाहिए। यदि पांडुलिपि कशेरुक जानवरों पर किए गए कार्य पर रिपोर्ट करती है, तो उचित संस्थागत अनुमोदन संख्या को पाठ के इस खंड में सूचीबद्ध किया जाना चाहिए।

मानव और पशु अधिकारों का विवरण

मानव विषयों पर प्रयोगों की रिपोर्ट करते समय, लेखकों को यह बताना चाहिए कि क्या अपनाई गई प्रक्रियाएँ मानव प्रयोग (संस्थागत और राष्ट्रीय) पर जिम्मेदार समिति के नैतिक मानकों और 1975 की हेलसिंकी घोषणा (2000 में संशोधित) के अनुरूप थीं। यदि संदेह मौजूद है कि क्या शोध हेलसिंकी घोषणा के अनुसार आयोजित किया गया था, तो लेखकों को अपने दृष्टिकोण के लिए तर्क स्पष्ट करना होगा, और प्रदर्शित करना होगा कि संस्थागत समीक्षा निकाय ने अध्ययन के संदिग्ध पहलुओं को स्पष्ट रूप से मंजूरी दे दी है। जानवरों पर प्रयोगों की रिपोर्टिंग करते समय, लेखकों से यह बताने के लिए कहा जाना चाहिए कि क्या प्रयोगशाला जानवरों की देखभाल और उपयोग के लिए संस्थागत और राष्ट्रीय मार्गदर्शिका का पालन किया गया था।

सूचित सहमति का विवरण

मरीजों को निजता का अधिकार है जिसका उल्लंघन सूचित सहमति के बिना नहीं किया जाना चाहिए। मरीजों के नाम, आद्याक्षर या अस्पताल नंबर सहित पहचान संबंधी जानकारी को लिखित विवरण, तस्वीरों और वंशावली में प्रकाशित नहीं किया जाना चाहिए, जब तक कि जानकारी वैज्ञानिक उद्देश्यों के लिए आवश्यक न हो और रोगी (या माता-पिता या अभिभावक) प्रकाशन के लिए लिखित सूचित सहमति न दे। इस उद्देश्य के लिए सूचित सहमति के लिए आवश्यक है कि पहचान योग्य रोगी को प्रकाशित होने वाली पांडुलिपि दिखाई जाए। लेखकों को ऐसे व्यक्तियों की पहचान करनी चाहिए जो लेखन सहायता प्रदान करते हैं और इस सहायता के लिए धन स्रोत का खुलासा करना चाहिए।

यदि आवश्यक न हों तो पहचान संबंधी विवरण छोड़ दिए जाने चाहिए। हालाँकि, पूर्ण गुमनामी हासिल करना मुश्किल है, और यदि कोई संदेह हो तो सूचित सहमति प्राप्त की जानी चाहिए। उदाहरण के लिए, मरीजों की तस्वीरों में आंखों के क्षेत्र को छिपाना गुमनामी की अपर्याप्त सुरक्षा है। यदि पहचान संबंधी विशेषताओं को गुमनामी से बचाने के लिए बदल दिया जाता है, जैसे कि आनुवंशिक वंशावली में, तो लेखकों को यह आश्वासन देना चाहिए कि परिवर्तन वैज्ञानिक अर्थ को विकृत नहीं करते हैं और संपादकों को इस पर ध्यान देना चाहिए।

8. परिणाम:  परिणामों को स्पष्टता और सटीकता के साथ टिप्पणियों का वर्णन करना चाहिए। लेखकों के प्रयोगों के निष्कर्षों का वर्णन करते समय परिणाम भूतकाल में लिखे जाने चाहिए। पहले प्रकाशित निष्कर्षों को वर्तमान काल में लिखा जाना चाहिए। डेटा को एकीकृत और सुसंगत अनुक्रम में व्यवस्थित किया जाना चाहिए ताकि रिपोर्ट स्पष्ट और तार्किक रूप से विकसित हो। एक ही डेटा को सारणीबद्ध और ग्राफ़िक दोनों रूपों में प्रस्तुत नहीं किया जाना चाहिए, जिसे संख्यात्मक रूप से (1, 2, आदि के रूप में अरबी अंक) पाठ में उद्धृत किया जाना चाहिए और व्याख्या की जानी चाहिए। केवल वही तालिकाएँ और आँकड़े दिए जाने चाहिए जो आवश्यक हों। डेटा की व्याख्या पर चर्चा की जानी चाहिए; हालाँकि, कुछ मामलों में, परिणामों और चर्चा को एक ही खंड में संयोजित करना वांछनीय हो सकता है। जब भी संभव हो तालिकाओं के बजाय आंकड़ों का उपयोग करें क्योंकि डेटा की ग्राफिकल प्रस्तुति में रुझान देखना बहुत आसान है। यदि आप आंकड़ों और तालिकाओं का उपयोग करते हैं तो इनमें से प्रत्येक का शीर्षक वर्णनात्मक होना चाहिए।

परिणामों की व्याख्या की जानी चाहिए, लेकिन मोटे तौर पर साहित्य का संदर्भ लिए बिना। चर्चा, अटकलें और डेटा की विस्तृत व्याख्या को परिणामों में शामिल नहीं किया जाना चाहिए बल्कि चर्चा अनुभाग में रखा जाना चाहिए।

9. चर्चा:  चर्चा में इस विषय पर और पिछले अध्ययनों में प्राप्त परिणामों के मद्देनजर निष्कर्षों के महत्व की व्याख्या की जानी चाहिए। एक संयुक्त परिणाम और चर्चा अनुभाग अक्सर उपयुक्त होता है। प्रकाशित साहित्य के व्यापक उद्धरणों और चर्चा से बचें।

10. निष्कर्ष:  पेपर के अंत में कुछ वाक्यों में निष्कर्ष में परिणामों का महत्व बताएं।

11. हितों के टकराव का विवरण : लेखकों को यह बताना होगा कि शोध को प्रायोजित करने वाले संगठन के साथ उनका वित्तीय संबंध है या नहीं। पूर्वाग्रह के संभावित स्रोतों के उदाहरणों में संबद्धताएं, फंडिंग स्रोत, स्टॉक स्वामित्व, मानदेय, भुगतान विशेषज्ञ गवाही, पेटेंट आवेदन/पंजीकरण शामिल हैं जो हितों के टकराव का कारण बन सकते हैं। पांडुलिपि जमा करते समय ये विवरण सभी लेखकों की ओर से संबंधित लेखक द्वारा प्रदान किया जाना चाहिए।

12. अभिस्वीकृति:  इस अनुभाग का उपयोग उन संस्थान प्राधिकारियों के योगदान को स्वीकार करने के लिए किया जाता है जिन्होंने अनुसंधान कार्य को पूरा करने के लिए सुविधाएं प्रदान कीं या ऐसे किसी व्यक्ति ने अध्ययन में सहायता की, जिनका योगदान प्रमुख अन्वेषक की दृष्टि में लेखकत्व और श्रेय के लिए नहीं बढ़ा। कार्य का समर्थन करने वाली फंडिंग एजेंसियां ​​आदि संक्षिप्त होनी चाहिए।

सन्दर्भ:  सन्दर्भों को पेपर के अंत में वर्णानुक्रम में सूचीबद्ध किया जाना चाहिए। तैयारी में लेख या प्रकाशन के लिए प्रस्तुत लेख, अप्रकाशित टिप्पणियाँ, व्यक्तिगत संचार आदि को संदर्भ सूची में शामिल नहीं किया जाना चाहिए। जर्नल के नाम जैविक सार के अनुसार संक्षिप्त किए गए हैं और आपके पेपर के संदर्भों को सही ढंग से प्रारूपित करते हैं। संदर्भों की सटीकता के लिए लेखक पूरी तरह जिम्मेदार हैं।

उदाहरण:  सभी संदर्भ निम्नलिखित क्रम में होने चाहिए।

अम्सथ, ए., 2002. वाटर स्टिक कीट की शिकारी दक्षता पर अध्ययन, मच्छर के लार्वा पर रानात्रा फिलिफोर्मिस, क्यूलेक्स फैटिगन्स। जे. ऍक्स्प. ज़ूल., 6:93-98.

अन्नलक्ष्मी, जी. और अम्सथ, ए., 2012. तंजौर डीटी तमिलनाडु, भारत में भौतिक-रासायनिक मापदंडों के संदर्भ में कावेरी नदी और उसकी सहायक नदियों अरसलार की जल गुणवत्ता का आकलन। इंट. जे. ऐप. बायो. फ़ार. टेक., 3(1): 269-279.

गोविंदराजन, एम., शिवकुमार, आर., अम्सथ, ए. और निरईमथी, एस., 2012. क्यूलेक्स ट्राइटेनिओरहाइन्चस गाइल्स और एनोफिलिस सबपिक्टस ग्रासी (डिप्टेरा: कुलिसिडे) के खिलाफ वनस्पति अर्क की लार्विसाइडल प्रभावकारिता। ईयूआर। रेव्ह मेड. फार्म. विज्ञान., 16: 386-92.

स्मिथ, एबी, 1995बी। गोल्डन हेडेड प्लोवर डिकस बर्डस के शीतनिद्रा के दौरान रक्त शर्करा में वृद्धि। जे, एवियन मेटाब., 20:19-21.

स्मिथ, एबी, 1995बी। सुनहरे सिर वाले प्लोवर डिकस बर्डस के शीतनिद्रा के दौरान रक्त शर्करा में गिरावट। जे. एवियन मेटाब., 20: 22-23.

किताब

ओसर, बीएल, 1976. हॉक की फिजियोलॉजिकल केमिस्ट्री। टाटा मैकग्रा हिल पब्लिशिंग कंपनी लिमिटेड, नई दिल्ली।

एक संपादित पुस्तक में अध्याय

डी वाइल्ड, जे., 1964. प्रजनन। इन: द फिजियोलॉजी ऑफ इंसेक्टा। खंड I (एड. एम. रॉकस्टीन)। अकादमिक प्रेस, न्यूयॉर्क, पीपी: 18-58।

थीसिस

अम्सथ, ए., 1999। महिला सहायक प्रजनन ग्रंथियों और पानी के बग की व्यवहारिक रणनीतियों पर अध्ययन, स्पैरोडेमा रस्टिकम: मच्छर के लार्वा का एक संभावित शिकारी। पीएच.डी. थीसिस, भारतीदासन विश्वविद्यालय, तिरुचिरापल्ली, तमिलनाडु, भारत।

13. तालिकाएँ:  संदर्भ अनुभाग के बाद तालिकाएँ अलग-अलग शीटों पर दोगुनी दूरी पर होनी चाहिए। तालिकाओं को न्यूनतम रखा जाना चाहिए और यथासंभव सरल बनाया जाना चाहिए। तालिकाओं को शीर्षकों और फ़ुटनोट्स सहित, पूरे स्थान पर डबल-स्पेस में टाइप किया जाना चाहिए। प्रत्येक तालिका को अरबी अंकों में क्रमिक रूप से क्रमांकित किया जाना चाहिए और एक शीर्षक और एक किंवदंती के साथ प्रदान किया जाना चाहिए। शीर्षक को सबसे ऊपर रखा जाना चाहिए. व्याख्यात्मक जानकारी और प्रयोगात्मक शर्तें नीचे एक नोट के रूप में दी जानी चाहिए। व्याख्यात्मक जानकारी और प्रयोगात्मक शर्तें कॉलम के नीचे एक नोट के रूप में दी जानी चाहिए। तालिकाएँ पाठ के संदर्भ के बिना स्व-व्याख्यात्मक होनी चाहिए। एक ही डेटा को तालिका और ग्राफ़ दोनों रूपों में प्रस्तुत नहीं किया जाना चाहिए या पाठ में दोहराया नहीं जाना चाहिए। टेबल्स माइक्रोसॉफ्ट वर्ड में तैयार की जानी चाहिए।

14. चित्र:  चित्रों को अरबी अंकों में क्रमागत रूप से क्रमांकित किया जाना चाहिए। उन्हें पाठ में चित्र 1, चित्र 2, इत्यादि के रूप में उद्धृत किया जाना चाहिए। प्रत्येक किंवदंती को चित्रण के नीचे एक शीर्षक के साथ शुरू करें और पर्याप्त विवरण शामिल करें ताकि पांडुलिपि के पाठ को पढ़े बिना चित्र को समझा जा सके। किंवदंतियों में दी गई जानकारी को पाठ में दोहराया नहीं जाना चाहिए। माइक्रोसॉफ्ट वर्ड पांडुलिपि फ़ाइल में चिपकाने से पहले उच्च रिज़ॉल्यूशन (300 डीपीआई) जेपीईजी उत्पन्न करने में सक्षम अनुप्रयोगों का उपयोग करके ग्राफिक्स तैयार किया जाना चाहिए।

पहचान:  यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है कि लेखक अपनी जैविक सामग्री को प्रामाणिक रूप से पहचानें और कम से कम एक बार पेपर में इसके पहले उद्धरण पर, संबंधित प्रजाति का तकनीकी नाम, जहां संभव हो, उसके लोकप्रिय नाम से पहले उद्धृत करें, उदाहरण के लिए पानी का बग स्पैरोडेमा रस्टिकम (फैबर)। जीनस और प्रजातियों के नाम इटैलिक होने चाहिए।

रंगीन आंकड़े समीक्षा के लिए प्रस्तुत किए जा सकते हैं, लेकिन प्रिंट में वे काले और सफेद रंग में दिखाई देंगे। आप अनुरोध कर सकते हैं कि इलेक्ट्रॉनिक रूप से प्रकाशित पेपर में ऑनलाइन वृद्धि के रूप में यह आंकड़ा रंगीन प्रदान किया जाए। यदि मुख्य संपादक द्वारा आवश्यक समझा जाए तो आंकड़ों को रंगीन रूप में प्रकाशित किया जा सकता है, बशर्ते मुद्रण लागत स्वीकृत पेपर के लेखकों द्वारा वहन की जाए।

फ़ुटनोट:  जहाँ तक संभव हो फ़ुटनोट से बचना चाहिए। हालाँकि, आवश्यक फ़ुटनोट को ऊपर लिखे संदर्भ चिह्न (*, †, ‡, ) द्वारा इंगित किया जा सकता है।

पहचान:  यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है कि लेखक अपने जैविक नमूने को प्रामाणिक रूप से पहचानें और कम से कम एक बार पेपर में इसके पहले उद्धरण पर, जहां संभव हो, संबंधित प्रजाति का तकनीकी नाम उसके लोकप्रिय नाम से पहले उद्धृत करें, उदाहरण के लिए पानी का बग स्पैएरोडेमा रस्टिकम (फैब्रिकियस)।

कवर तस्वीरें: सबमिट किए गए पेपर की उच्च गुणवत्ता वाली आकृतियों और तस्वीरों को कवर पर उपयोग के लिए विचार किया जाएगा।

सहकर्मी-समीक्षा नीति

इंटरनेशनल जर्नल ऑफ प्योर एंड एप्लाइड जूलॉजी एक ओपन एक्सेस अंतर्राष्ट्रीय जर्नल है। पत्रिका एक डबल ब्लाइंड सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया का अनुसरण करती है, जहां हमारे विशेषज्ञ समीक्षक मूल लेख, समीक्षा लेख, केस रिपोर्ट, लघु संचार आदि के माध्यम से खोजों और वर्तमान उपन्यास विकास पर प्रस्तुत लेखों की गुणवत्ता और सामग्री पर टिप्पणियाँ प्रदान करते हैं। उन्हें सार्वभौमिक शोधकर्ताओं के लिए बिना किसी प्रतिबंध या किसी अन्य सदस्यता के ऑनलाइन माध्यम से निःशुल्क उपलब्ध कराना।

प्रत्येक प्रस्तुत पांडुलिपि को संपादकीय कार्यालय द्वारा प्रारंभिक गुणवत्ता नियंत्रण जांच के लिए संसाधित किया जाता है, जिसके बाद बाहरी सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया होती है। आमतौर पर प्रारंभिक गुणवत्ता नियंत्रण 7 दिनों के भीतर पूरा हो जाता है और मुख्य रूप से जर्नल फ़ॉर्मेटिंग, अंग्रेजी और जर्नल स्कोप के संदर्भ में पूरा होता है।

सभी पेपर सहकर्मी समीक्षा के अधीन हैं। लेखकों से उचित तकनीकी विशेषज्ञता वाले कम से कम 2 स्वतंत्र समीक्षकों (अधिमानतः गैर-देशी) का सुझाव देने का अनुरोध किया जाता है, हालांकि संपादक जरूरी नहीं कि उनसे संपर्क करें। उनकी संबद्धता और ई-मेल पता यथासंभव पूर्ण रूप से प्रदान किया जाना चाहिए। हालाँकि, IJPAZ के पास समीक्षकों का एक चिन्हित पैनल है और वह पेपर की आवश्यकता के विषय के आधार पर अन्य समीक्षकों को नामित कर सकता है।

प्रमाण और पुनर्मुद्रण: इलेक्ट्रॉनिक प्रमाण संबंधित लेखक को पीडीएफ फ़ाइल के रूप में भेजे जाएंगे (ई-मेल अनुलग्नक) और रसीद के एक सप्ताह के साथ वापस कर दिए जाने चाहिए। सुधार को टाइपसेटिंग त्रुटियों तक ही सीमित रखा जाना चाहिए। लेखकों को सलाह दी जाती है कि वे लौटने से पहले अपने प्रमाणों को बहुत सावधानी से जांच लें, क्योंकि देर से सुधार शामिल करना स्वीकार्य नहीं हो सकता है। सही किए गए प्रमाण प्रकाशकों को लौटाए जाने हैं। लेखक अपनी प्रकाशित पांडुलिपियों में छपी सामग्री के लिए जिम्मेदार हैं।

पृष्ठ प्रमाण को पांडुलिपि का अंतिम संस्करण माना जाता है। यदि आवश्यक हो तो शोध लेखों में टाइपोग्राफ़िकल या मामूली लिपिकीय त्रुटियों जैसे परिवर्तन करने का अधिकार संपादकीय बोर्ड के पास सुरक्षित है। प्रूफ़ चरण में पांडुलिपि में कोई परिवर्तन नहीं किया जाएगा।

लेखकों को लेख के पूर्ण पाठ (पीडीएफ) तक निःशुल्क इलेक्ट्रॉनिक पहुंच प्राप्त होगी। लेखक स्वतंत्र रूप से पीडीएफ फाइल डाउनलोड कर सकते हैं।

पुनर्मुद्रण खरीदे जा सकते हैं. सुधार के बाद गैली प्रूफ लौटाते समय पुनर्मुद्रण की आपूर्ति का आदेश भेजा जा सकता है। कोई भी पुनर्मुद्रण निःशुल्क प्रदान नहीं किया जाएगा। पुनर्मुद्रण ऑर्डर फॉर्म और मूल्य सूची गैली प्रमाणों के साथ भेजी जाएगी।

कॉपीराइट:  प्रत्येक पांडुलिपि को एक बयान के साथ संलग्न किया जाना चाहिए कि इसे न तो प्रकाशित किया गया है और न ही प्रकाशन के लिए प्रस्तुत किया गया है (थीसिस को छोड़कर), पूरी तरह से या आंशिक रूप से, या तो एक धारावाहिक, पेशेवर पत्रिका में या किसी पुस्तक में एक भाग के रूप में जो औपचारिक रूप से प्रकाशित हुई है और जनता के लिए उपलब्ध कराया गया। लेखकों और प्रकाशकों के पारस्परिक लाभ और सुरक्षा के लिए यह आवश्यक है कि लेखक काम के प्रकाशन से पहले प्रकाशक को कॉपीराइट (यहां डाउनलोड करें) के स्वचालित हस्तांतरण के लिए सहमत हों।

पेपर स्वीकृति:  प्रकाशन पर अंतिम निर्णय संपादकीय बोर्ड के सदस्यों की सिफारिश पर प्रधान संपादक द्वारा किया जाता है। यदि पांडुलिपि IJPAZ में प्रकाशन के लिए स्वीकार की जाती है, तो इसे अन्यत्र किसी भी पत्रिका में प्रकाशित नहीं किया जाना चाहिए।

प्रस्तुत करने के लिए संक्षिप्त चेकलिस्ट।

क्या आपने कोई शीर्षक पृष्ठ प्रदान किया है?
क्या आपने पेपर के अंत में संबंधित लेखक का संचार पता, ईमेल आईडी और मोबाइल नंबर की जानकारी प्रदान की है?
क्या आपने 250 शब्दों का सार उपलब्ध कराया है?
क्या आपकी तालिकाएँ अरबी अंकों द्वारा दर्शाई गई हैं, और क्या वे पाठ में उद्धृत क्रम में हैं?
क्या आपकी तालिकाएँ पाठ फ़ाइल के अंत में सबमिट होती हैं?
क्या आपके अंक अरबी अंकों द्वारा दर्शाए गए हैं, और क्या वे पाठ में उद्धृत क्रम में हैं?
क्या आपके सभी आंकड़े टेक्स्ट फ़ाइल या JPEG या GIF TIF या फ़ाइलें सबमिट कर दिए गए हैं?
क्या आपके सन्दर्भ जर्नल के आवश्यक प्रारूप में उद्धृत हैं?
क्या प्रयोग के लिए प्रयुक्त स्तनधारी जानवर के लिए संस्थागत अनुमोदन संख्या प्रदान की गई है?
क्या आपने उद्धृत सभी व्यक्तिगत संचारों के लिए अनुमति प्राप्त कर ली है और दस्तावेज़ जमा कर दिए हैं?

समीक्षाएँ:  वर्तमान रुचि के विषयों को कवर करने वाली समीक्षाओं और परिप्रेक्ष्यों की प्रस्तुति का स्वागत और प्रोत्साहन किया जाता है। समीक्षाएँ संक्षिप्त होनी चाहिए और 5-6 मुद्रित पृष्ठों (लगभग 10 से 20 पांडुलिपि पृष्ठ) से अधिक नहीं होनी चाहिए

हम सबमिशन की तारीख से 30 दिनों के भीतर समीक्षा प्रक्रिया पूरी करने की पूरी कोशिश करेंगे। सभी लेखों के लिए लेख प्रसंस्करण शुल्क अनिवार्य है। इस पत्रिका की उच्च गुणवत्ता को बनाए रखने के लिए, संपादकीय बोर्ड समय-समय पर कुछ नियम निर्धारित करना चाह सकता है।

समीक्षा लेख एक या अधिक लेखकों द्वारा किसी विशेष विषय पर शोध की वर्तमान स्थिति को संक्षेप में प्रस्तुत करने का एक प्रयास है। आदर्श रूप से, लेखक विषय से संबंधित हर चीज़ की खोज करता है, और फिर इसे "अत्याधुनिक स्थिति" के सुसंगत दृष्टिकोण में क्रमबद्ध करता है जैसा कि यह अब है। समीक्षा लेखों को इसके बारे में सूचित करना चाहिए:

किसी क्षेत्र में काम करने वाले मुख्य शोधकर्ता
हाल की प्रमुख प्रगति और खोजें
अनुसंधान में महत्वपूर्ण अंतराल
वर्तमान बहस
भविष्य की दिशाएं

समीक्षाएँ भी सहकर्मी-समीक्षा की जाती हैं।

लघु संचार: लघु संचार संपूर्ण छोटी जांचों के परिणामों को रिकॉर्ड करने या नए मॉडल या परिकल्पना, नवीन तरीकों, तकनीकों या तंत्र का विवरण देने के लिए उपयुक्त है। मुख्य अनुभागों की शैली को पूर्ण-लंबाई वाले पेपर के अनुरूप होने की आवश्यकता नहीं है। लघु संचार में 2 से 4 मुद्रित पृष्ठ (लगभग 5 से 10 पांडुलिपि पृष्ठ) लंबाई के होते हैं। वे अधिकतम दो अंकों और एक तालिका तक सीमित हैं। उन्हें एक संपूर्ण अध्ययन प्रस्तुत करना चाहिए जिसका दायरा पूर्ण-लंबाई वाले दस्तावेज़ों की तुलना में अधिक सीमित हो। ऊपर सूचीबद्ध पांडुलिपि तैयारी की वस्तुएं निम्नलिखित अंतरों के साथ लघु संचार पर लागू होती हैं: (1) सार 100 शब्दों तक सीमित हैं; (2) एक अलग सामग्री और विधि अनुभाग के बजाय, प्रयोगात्मक प्रक्रियाओं को चित्र किंवदंतियों और तालिका फ़ुटनोट्स में शामिल किया जा सकता है; (3) परिणाम और चर्चा को एक ही खंड में संयोजित किया जाना चाहिए।

पुनरावलोकन प्रक्रिया

IJPAZ पूर्व सहकर्मी समीक्षा के बिना अपनी ऑनलाइन पत्रिकाओं में पांडुलिपियों को स्वीकार या प्रकाशित नहीं करेगा। पांडुलिपियों की दोहरी अंध समीक्षा प्रक्रिया होगी। समीक्षक लेखकों की पहचान से अनभिज्ञ हैं और लेखक भी समीक्षकों की पहचान से अनभिज्ञ हैं। प्रत्येक अंक में लेखों की कुल संख्या के लिए कम से कम तीन या अधिक समीक्षक हैं। IJPAZ के संपादक समीक्षा प्रक्रिया का पालन करेंगे जिसे स्पष्ट रूप से परिभाषित किया जाएगा। रेफरी समीक्षाधीन कागजात की सामग्री को विशेषाधिकार प्राप्त जानकारी के रूप में मानेंगे जिसे प्रकाशन से पहले दूसरों के सामने प्रकट नहीं किया जाएगा। संपादक अनुशंसा का मूल्यांकन करता है और पांडुलिपि की स्थिति के बारे में लेखक को सूचित करता है। पांडुलिपि हो सकती है:

मामूली संशोधन के बाद स्वीकार किया जाता है
बड़े संशोधन के बाद स्वीकार किया जाता है अस्वीकृत किया जाता
है

अनाम समीक्षकों की टिप्पणियाँ लेखकों को भेजी जाएंगी, और जब लेखक अपनी संशोधित पांडुलिपि जमा करने के लिए तैयार होंगे, तो संपादकों और समीक्षकों की टिप्पणियाँ पढ़ें, और उन्हें यह बताकर जवाब दें कि उन्होंने अपनी पांडुलिपि में क्या संशोधन किए हैं या क्यों उन्होंने सुझाए गए परिवर्तन नहीं किए हैं.

निर्णय यथाशीघ्र लिए जाएंगे, और पत्रिका 3 सप्ताह के भीतर समीक्षकों की टिप्पणियाँ लेखकों को लौटाने का प्रयास करती है। संपादकीय बोर्ड उन पांडुलिपियों की फिर से समीक्षा करेगा जिन्हें संशोधन के लंबित रहने तक स्वीकार कर लिया गया है। जमा करने के 8 सप्ताह के भीतर पांडुलिपियों को प्रकाशित करना IJPAZ का लक्ष्य है।

नोट: यदि मामूली संशोधन की आवश्यकता है, तो लेखकों को यथाशीघ्र 10 दिनों के भीतर संशोधित संस्करण लौटाना चाहिए। यदि बड़े संशोधन की आवश्यकता है, तो लेखकों को 20 दिनों के भीतर संशोधित संस्करण लौटाना चाहिए।

सभी संपर्क ई-मेल द्वारा होंगे. सभी लेखकों के पास एक ई-मेल आईडी होनी चाहिए।

आप पांडुलिपि  ijpaz@alliedacademies.org  और/या  zoology@scholarlypub.com पर जमा कर सकते हैं।

यदि आवश्यक हो तो मुख्य रूप से अखबार की गुणवत्ता में सुधार के लिए बदलाव करने का अधिकार संपादकीय बोर्ड के पास सुरक्षित है।

जो लोग अपनी पांडुलिपियां जमा कर रहे हैं, उनसे अनुरोध है कि वे वेबसाइट पर उपलब्ध "कॉपीराइट ट्रांसफर एग्रीमेंट फॉर्म" के साथ एक-एक मुद्रित प्रति भेजें।

सामग्री की जिम्मेदारी प्रकाशक पर नहीं बल्कि लेखकों पर है।

लेखकों से अनुरोध है कि वे हमारी पत्रिका "लेखकों के लिए निर्देश" दिशानिर्देशों के अनुसार पांडुलिपि तैयार करें।

आलेख प्रसंस्करण शुल्क (एपीसी) :

IJPAZ प्रकाशन को परिचालन खर्चों को कवर करने के लिए लेखकों से प्राप्त लेख प्रसंस्करण शुल्क से सख्ती से वित्तपोषित किया जाता है। पांडुलिपि प्रकाशित करने से पहले भुगतान किया जा सकता है। विशेष मामलों में पेज चार्ज कम किया जा सकता है.

पाण्डुलिपि प्रकार	आलेख प्रसंस्करण शुल्क
	USD	यूरो	GBP
नियमित लेख	2200	2300	2100

औसत आलेख प्रसंस्करण समय (एपीटी) 55 दिन है

गैली प्रूफ़
जब तक अन्यथा संकेत न दिया जाए, गैली प्रूफ़ पहले नामित लेखक को भेजे जाएंगे और प्राप्ति के 48 घंटों के भीतर वापस कर दिए जाने चाहिए।

पुनर्मुद्रण
पुनर्मुद्रण खरीदे जा सकते हैं। सुधार के बाद गैली प्रूफ लौटाते समय पुनर्मुद्रण की आपूर्ति का आदेश भेजा जा सकता है। कोई भी पुनर्मुद्रण निःशुल्क प्रदान नहीं किया जाएगा। पुनर्मुद्रण ऑर्डर फॉर्म और मूल्य सूची गैली प्रमाणों के साथ भेजी जाएगी।

रेफरी
आम तौर पर, प्रस्तुत पांडुलिपियाँ हमारे पैनल से दो अनुभवी रेफरी को भेजी जाती हैं। योगदानकर्ता तीन योग्य समीक्षकों के नाम प्रस्तुत कर सकते हैं जिनके पास प्रस्तुत पांडुलिपि के विषय में अनुभव है, लेकिन वे योगदानकर्ताओं के समान संस्थान से जुड़े नहीं हैं और न ही पिछले 10 वर्षों में योगदानकर्ताओं के साथ पांडुलिपियां प्रकाशित की हैं।

प्रकाशन नैतिकता और कदाचार दिशानिर्देश

संपादकों के कर्तव्य:

इंटरनेशनल जर्नल ऑफ प्योर एंड एप्लाइड जूलॉजी के  संपादक यह तय करने के लिए जिम्मेदार हैं कि जर्नल में प्रस्तुत किए गए लेखों में से कौन सा लेख जर्नल के वर्तमान संस्करण में प्रकाशित किया जाना चाहिए। संपादक को जर्नल के संपादकीय बोर्ड की नीतियों द्वारा निर्देशित किया जा सकता है और ऐसी कानूनी आवश्यकताओं द्वारा बाध्य किया जा सकता है जो मानहानि, कॉपीराइट उल्लंघन और साहित्यिक चोरी के संबंध में लागू होंगी।

इंटरनेशनल जर्नल ऑफ प्योर एंड एप्लाइड जूलॉजी के  संपादक किसी भी समय लेखकों या मेजबान संस्थान की नस्ल, लिंग, यौन अभिविन्यास, धार्मिक विश्वास, जातीय मूल, नागरिकता, या राजनीतिक दर्शन की परवाह किए बिना उनकी बौद्धिक सामग्री के लिए पांडुलिपियों का मूल्यांकन करते हैं। लेखक.

इंटरनेशनल जर्नल ऑफ प्योर एंड एप्लाइड जूलॉजी  संपादक को संबंधित लेखक, समीक्षकों, संभावित समीक्षकों, अन्य संपादकीय सलाहकारों और प्रकाशक के अलावा किसी अन्य को प्रस्तुत पांडुलिपि के बारे में कोई भी जानकारी उचित रूप से प्रकट नहीं करनी चाहिए।

प्रस्तुत पांडुलिपि में प्रकट की गई अप्रकाशित सामग्री का उपयोग लेखक की स्पष्ट लिखित सहमति के बिना संपादक के स्वयं के शोध में नहीं किया जाना चाहिए।

जब पाठकों, लेखकों या संपादकीय बोर्ड के सदस्यों द्वारा प्रकाशित कार्य में वास्तविक त्रुटियां बताई जाती हैं, जो कार्य को अमान्य नहीं करती हैं, तो यथाशीघ्र एक सुधार (या त्रुटिपूर्ण) प्रकाशित किया जाएगा। पेपर के ऑनलाइन संस्करण को सुधार की तारीख और मुद्रित इरेटम के लिंक के साथ ठीक किया जा सकता है। यदि त्रुटि कार्य या उसके महत्वपूर्ण हिस्सों को अमान्य कर देती है, तो वापसी की प्रक्रिया शुरू की जा सकती है। ऐसे मामले में, वापसी के कारण के स्पष्टीकरण के साथ वापसी संचार यथाशीघ्र प्रकाशित किया जाएगा। नतीजतन, वापसी के बारे में संदेश लेख पृष्ठ पर और वापस लिए गए लेख के पीडीएफ संस्करण में दर्शाया जाएगा।

यदि अकादमिक कार्य के आचरण, वैधता या रिपोर्टिंग के बारे में पाठकों, समीक्षकों या अन्य लोगों द्वारा गंभीर चिंताएं उठाई जाती हैं, तो संपादक शुरू में लेखकों से संपर्क करेगा और उन्हें चिंताओं का जवाब देने की अनुमति देगा। यदि वह प्रतिक्रिया असंतोषजनक है, तो संबद्ध अकादमियां इसे संस्थागत स्तर पर ले जाएंगी।

इंटरनेशनल जर्नल ऑफ प्योर एंड एप्लाइड जूलॉजी  पाठकों, समीक्षकों या अन्य संपादकों द्वारा उठाए गए शोध या प्रकाशन कदाचार के सभी आरोपों या संदेहों का जवाब देगा। संभावित साहित्यिक चोरी या डुप्लिकेट/अनावश्यक प्रकाशन के मामलों का मूल्यांकन पत्रिका द्वारा किया जाएगा। अन्य मामलों में, संबद्ध अकादमियां संस्थान या अन्य उपयुक्त निकायों द्वारा जांच का अनुरोध कर सकती हैं (पहले लेखकों से स्पष्टीकरण मांगने के बाद और यदि वह स्पष्टीकरण असंतोषजनक है)।

वापस लिए गए कागजात ऑनलाइन रखे जाएंगे, और भावी पाठकों के लाभ के लिए उन्हें पीडीएफ सहित सभी ऑनलाइन संस्करणों में प्रमुखता से वापसी के रूप में चिह्नित किया जाएगा।

समीक्षकों के कर्तव्य:

सहकर्मी समीक्षा संपादक को संपादकीय निर्णय लेने में सहायता करती है और लेखक के साथ संपादकीय संचार के माध्यम से लेखक को पेपर को बेहतर बनाने में भी सहायता मिल सकती है।

कोई भी चयनित रेफरी जो किसी पांडुलिपि में रिपोर्ट किए गए शोध की समीक्षा करने के लिए अयोग्य महसूस करता है या जानता है कि इसकी त्वरित समीक्षा असंभव होगी, उसे संपादक को सूचित करना चाहिए और समीक्षा प्रक्रिया से खुद को अलग कर लेना चाहिए।

समीक्षा के लिए प्राप्त किसी भी पांडुलिपि को गोपनीय दस्तावेज़ माना जाना चाहिए। संपादक द्वारा अधिकृत किए जाने के अलावा उन्हें दूसरों को नहीं दिखाया जाना चाहिए या उनके साथ चर्चा नहीं की जानी चाहिए।

समीक्षाएँ निष्पक्ष रूप से की जानी चाहिए। लेखक की व्यक्तिगत आलोचना अनुचित है. रेफरी को सहायक तर्कों के साथ अपने विचार स्पष्ट रूप से व्यक्त करने चाहिए।

समीक्षकों को प्रासंगिक प्रकाशित कार्य की पहचान करनी चाहिए जिसका लेखकों द्वारा उल्लेख नहीं किया गया है। कोई भी बयान कि कोई अवलोकन, व्युत्पत्ति, या तर्क पहले रिपोर्ट किया गया था, प्रासंगिक उद्धरण के साथ होना चाहिए। एक समीक्षक को संपादक का ध्यान विचाराधीन पांडुलिपि और किसी अन्य प्रकाशित पेपर के बीच किसी भी महत्वपूर्ण समानता या ओवरलैप की ओर भी आकर्षित करना चाहिए, जिसके बारे में उन्हें व्यक्तिगत जानकारी हो।

सहकर्मी समीक्षा के माध्यम से प्राप्त विशेषाधिकार प्राप्त जानकारी या विचारों को गोपनीय रखा जाना चाहिए और व्यक्तिगत लाभ के लिए उपयोग नहीं किया जाना चाहिए। समीक्षकों को उन पांडुलिपियों पर विचार नहीं करना चाहिए जिनमें कागजात से जुड़े किसी भी लेखक, कंपनी या संस्थान के साथ प्रतिस्पर्धी, सहयोगी, या अन्य संबंधों या संबंधों के परिणामस्वरूप उनके हितों का टकराव हो।

संपादक समीक्षक के कदाचार को गंभीरता से लेगा और गोपनीयता के उल्लंघन, हितों के टकराव (वित्तीय या गैर-वित्तीय), गोपनीय सामग्री के अनुचित उपयोग, या प्रतिस्पर्धी लाभ के लिए सहकर्मी समीक्षा में देरी के किसी भी आरोप पर कार्रवाई करेगा। साहित्यिक चोरी जैसे गंभीर समीक्षक कदाचार के आरोपों को संस्थागत स्तर पर ले जाया जाएगा।

लेखकों के कर्तव्य:

मूल शोध की रिपोर्ट के लेखकों को किए गए कार्य का सटीक विवरण प्रस्तुत करना चाहिए और साथ ही इसके महत्व की वस्तुनिष्ठ चर्चा भी प्रस्तुत करनी चाहिए। अंतर्निहित डेटा को पेपर में सटीक रूप से प्रस्तुत किया जाना चाहिए। किसी पेपर में दूसरों को कार्य दोहराने की अनुमति देने के लिए पर्याप्त विवरण और संदर्भ होना चाहिए। कपटपूर्ण या जानबूझकर गलत बयान अनैतिक व्यवहार का गठन करते हैं और अस्वीकार्य हैं।

लेखकों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि प्रस्तुत कार्य मूल है और किसी भी भाषा में कहीं और प्रकाशित नहीं किया गया है, और यदि लेखकों ने दूसरों के काम और/या शब्दों का उपयोग किया है तो इसे उचित रूप से उद्धृत या उद्धृत किया गया है।

लागू कॉपीराइट कानूनों और सम्मेलनों का पालन किया जाना चाहिए। कॉपीराइट सामग्री (जैसे टेबल, आंकड़े या व्यापक उद्धरण) को केवल उचित अनुमति और पावती के साथ ही पुन: प्रस्तुत किया जाना चाहिए।

एक लेखक को आम तौर पर एक से अधिक जर्नल या प्राथमिक प्रकाशन में अनिवार्य रूप से एक ही शोध का वर्णन करने वाली पांडुलिपियों को प्रकाशित नहीं करना चाहिए। एक ही पांडुलिपि को एक से अधिक पत्रिकाओं में एक साथ जमा करना अनैतिक प्रकाशन व्यवहार है और अस्वीकार्य है।

दूसरों के कार्य की उचित स्वीकृति सदैव देनी चाहिए। लेखकों को उन प्रकाशनों का हवाला देना चाहिए जो रिपोर्ट किए गए कार्य की प्रकृति को निर्धारित करने में प्रभावशाली रहे हैं।

लेखकत्व उन लोगों तक सीमित होना चाहिए जिन्होंने रिपोर्ट किए गए अध्ययन की अवधारणा, डिजाइन, निष्पादन या व्याख्या में महत्वपूर्ण योगदान दिया है। जिन लोगों ने महत्वपूर्ण योगदान दिया है उन्हें सह-लेखक के रूप में सूचीबद्ध किया जाना चाहिए।

जब किसी लेखक को अपने स्वयं के प्रकाशित कार्य में कोई महत्वपूर्ण त्रुटि या अशुद्धि का पता चलता है, तो यह लेखक का दायित्व है कि वह जर्नल संपादक या प्रकाशक को तुरंत सूचित करे और पेपर को वापस लेने या सही करने के लिए संपादक के साथ सहयोग करे।

मानव विषयों पर प्रयोगों की रिपोर्टिंग करते समय, इंगित करें कि क्या अपनाई गई प्रक्रियाएँ मानव प्रयोग (संस्थागत या क्षेत्रीय) पर जिम्मेदार समिति के नैतिक मानकों और 1975 के हेलसिंकी घोषणा के अनुरूप थीं, जैसा कि 2000 में संशोधित किया गया था ( http://www . who.int/bulletin/archives/79(4)373.pdf ). मरीज़ों के नाम, आद्याक्षर या अस्पताल नंबर का उपयोग न करें, विशेषकर उदाहरणात्मक सामग्री में। जानवरों पर प्रयोगों की रिपोर्ट करते समय, बताएं कि प्रयोगशाला जानवरों की देखभाल और उपयोग पर संस्थान या राष्ट्रीय अनुसंधान परिषद की मार्गदर्शिका या किसी राष्ट्रीय कानून का पालन किया गया था या नहीं।

तेज़ संपादकीय निष्पादन और समीक्षा प्रक्रिया (FEE-समीक्षा प्रक्रिया)

इंटरनेशनल जर्नल ऑफ प्योर एंड एप्लाइड जूलॉजी नियमित लेख प्रसंस्करण शुल्क के अलावा $99 के अतिरिक्त पूर्व भुगतान के साथ फास्ट संपादकीय निष्पादन और समीक्षा प्रक्रिया (एफईई-समीक्षा प्रक्रिया) में भाग ले रहा है। तेज़ संपादकीय निष्पादन और समीक्षा प्रक्रिया लेख के लिए एक विशेष सेवा है जो इसे पूर्व-समीक्षा चरण में हैंडलिंग संपादक के साथ-साथ समीक्षक से समीक्षा प्राप्त करने में तेज़ प्रतिक्रिया प्राप्त करने में सक्षम बनाती है। एक लेखक को प्रस्तुतिकरण के बाद अधिकतम 3 दिनों में पूर्व-समीक्षा की तीव्र प्रतिक्रिया मिल सकती है, और समीक्षक द्वारा समीक्षा प्रक्रिया अधिकतम 5 दिनों में, उसके बाद 2 दिनों में संशोधन/प्रकाशन प्राप्त हो सकती है। यदि लेख को हैंडलिंग संपादक द्वारा संशोधन के लिए अधिसूचित किया जाता है, तो पिछले समीक्षक या वैकल्पिक समीक्षक द्वारा बाहरी समीक्षा के लिए 5 दिन और लगेंगे।

पांडुलिपियों की स्वीकृति पूरी तरह से संपादकीय टीम के विचारों और स्वतंत्र सहकर्मी-समीक्षा को संभालने से प्रेरित होती है, यह सुनिश्चित करते हुए कि नियमित सहकर्मी-समीक्षित प्रकाशन या तेज़ संपादकीय समीक्षा प्रक्रिया का मार्ग चाहे जो भी हो, उच्चतम मानकों को बनाए रखा जाता है। वैज्ञानिक मानकों का पालन करने के लिए हैंडलिंग संपादक और लेख योगदानकर्ता जिम्मेदार हैं। $99 की लेख शुल्क-समीक्षा प्रक्रिया वापस नहीं की जाएगी, भले ही लेख को अस्वीकार कर दिया गया हो या प्रकाशन के लिए वापस ले लिया गया हो।

संबंधित लेखक या संस्था/संगठन पांडुलिपि शुल्क-समीक्षा प्रक्रिया भुगतान करने के लिए जिम्मेदार है। अतिरिक्त शुल्क-समीक्षा प्रक्रिया भुगतान तेजी से समीक्षा प्रसंस्करण और त्वरित संपादकीय निर्णयों को कवर करता है, और नियमित लेख प्रकाशन ऑनलाइन प्रकाशन के लिए विभिन्न प्रारूपों में तैयारी को कवर करता है, HTML, XML और PDF जैसे कई स्थायी अभिलेखागार में पूर्ण-पाठ समावेशन को सुरक्षित करता है। और विभिन्न अनुक्रमण एजेंसियों को फीडिंग।